A la Une

En ce momentCoupe du monde 2022Nouveau Ciné-Télé-RevuePermis de conduire

Découvrez nos jeux exclusifs et affrontez les autres lecteurs de Sudinfo !

Jouez

Services

Téléchargez notre nouvelle appli Sudinfo Fil info
ActualitésRégionsSport
Voir tout le fil info
Nos radios Boutique Shopping

L'actualité régionale à portée de main

Accédez à toutes les infos de votre région

Je m'abonne 3,30/mois

Populaire en région

Voir plus d'articles
Le kiosque Unes du jour Unes du jour Unes du jour Unes du jour Voir toutes les éditions
Le sondage

Notre vidéo du jour

Quel est le meilleur foie gras «premier prix»? Benjamin Marechal et nos dégustateurs testent!

Le Père Noël a convié cinq dégustateurs dans les locaux de Sudinfo. Leur mission, tester quatre produits de fêtes en version « entrée de gamme ». Avant le saumon, la bûche et le champagne, on commence par le foie gras. Lire l'article

Sudinfo Vidéos

Voir plus de vidéos

Sport

Résultats Voir plus d'articles

Ciné-Télé-Revue

Voir plus d'articles

Vu d'ici

Voir plus d'articles
Les plus lus

Le CDJ a constaté qu’un article de sudinfo.be qui reprenait sans le modifier le communiqué de presse promotionnel d’une marque créait une confusion possible entre publicité et information Le Conseil de déontologie journalistique a constaté ce 30 novembre 2022 qu’un article de sudinfo.be consacré à l’ouverture d’un magasin outlet par une chaîne de supermarchés n’avait pas respecté l’art. 13 du Code de déontologie et la Directive sur la distinction entre publicité et journalisme. Le CDJ a noté que le média avait lui-même généré une confusion entre communication de nature publicitaire et journalisme en reprenant mot à mot, sans en préciser l’origine, le communiqué de presse vantant l’action promotionnelle de la marque, en ne prenant pas de distance avec cette source et les informations qu’elle donnait et en ajoutant à l’ensemble un titre jouant sur le registre de la communication publicitaire. Il en a conclu qu’en procédant de la sorte, le média n’avait pas laissé la possibilité aux lecteurs de saisir quelle était la nature exacte du texte, au risque de mettre plus largement en question son indépendance sur l’ensemble de ses contenus rédactionnels. L’avis complet du CDJ peut être consulté ici.