L’arbitrage est critiqué dans ces playoffs 1: le Standard et Bruges ont obtenu plus de «décisions favorables» qu’Anderlecht

Partant d’un constat relativement flagrant, à savoir que les mauvaises décisions arbitrales s’enchaînent dans ces playoffs 1, nous avons tenté de poser une analyse la plus objective possible.

Ce lundi, nous avons donc parcouru les résumés des 21 matches actuellement disputés dans les playoffs 1, notant soigneusement les décisions «pour» et «contre». Et nous avons clairement pu vérifier que l’adage selon lequel «tout finit par s’équilibrer» était bien vrai.

La preuve avec Zulte Waregem qui, s’il peut bien entendu se plaindre de six mauvaises décisions à son encontre, a aussi bénéficié de cinq cas «favorables», dont les médias ont toutefois moins parlé.

Cinq cas favorables, c’est autant que le FC Bruges mais plus que le Standard, qui a obtenu quatre décisions à son avantage sur ces sept matches.

Anderlecht, pourtant stigmatisé par les supporters adverses comme étant le club le plus souvent aidé par l’arbitrage, n’a en revanche hérité «que» de deux décisions à son avantage (contre cinq à son désavantage).

Découvrez nos deux pages arbitrage dans Sudpresse, ce mardi 7 mai.