Attention à ce traitement promettant de "nettoyer" le sang

Les microplastiques sont omniprésents dans l'environnement et chacun en inhale ou en ingère quotidiennement. Si notre exposition à ces substances suscite des inquiétudes croissantes, les connaissances sur leurs effets sur la santé humaine restent limitées. Dans ce contexte, des cliniques à l'étranger proposent des traitements par aphérèse, qui consistent à filtrer le sang, et prétendent ainsi le " nettoyer " des microplastiques, pesticides, métaux lourds et autres substances, dans le but de réduire le risque de maladies. Toutefois, les données scientifiques disponibles à ce jour ne permettent pas de démontrer ces bénéfices et l'aphérèse n'est pas recommandée pour " détoxifier " son sang, insistent des professionnels interrogés par l'AFP.

" J'ai retiré tous les microplastiques, métaux lourds et toxines du sang de Ibra TV grâce à un traitement futuriste très rare ", explique, dans une vidéo publiée sur Instagram , Adam Swift, un influenceur français suivi par plus de 65.000 personnes et qui partage sur ses réseaux sociaux des " techniques " pour " vivre 120 ans en bonne santé ".

Dans cette vidéo, il accompagne un autre influenceur, Ibra TV, suivi par cinq millions d'abonnés sur YouTube, qui réalise le traitement " Inuspheresis " dans une clinique à Dubaï, aux Emirats arabes unis.

" Le sang tout entier de Ibra est prélevé, puis se fait filtrer dans deux filtres différents pour séparer le plasma, pour en extraire les métaux lourds, le mauvais cholestérol, l'inflammation, les microplastiques, etc. C'est un traitement utilisé par les malades chroniques pour traiter certaines maladies auto-immunes, mais aussi par les personnes qui veulent vivre plus longtemps et en meilleure santé ", avance Adam Swift.

Attention toutefois, aucune preuve scientifique suffisamment solide ne permet d'affirmer que ce type de traitement élimine durablement ces substances de l'organisme ou qu'il réduit le risque de développer certaines maladies .

Si cette technique fait l'objet de recherches, ses bénéfices sont loin d'être prouvés et il n'existe, à ce jour, aucune procédure recommandée pour " nettoyer " le sang, ont affirmé des experts interrogés par l'AFP.

Dans cette publication , l'influenceur Adam Swift précise lui-même que ce traitement " manque encore de preuves " et il rappelle, dans  celle-ci , que sa vidéo n'est pas " un conseil médical ".

Qu'est-ce que ce traitement ?

Concrètement, il s'agit de filtrer le sang en le faisant passer dans une machine, à l'extérieur du corps, explique sur  son site la clinique où a été réalisée la vidéo - présente à Dubaï mais aussi en Allemagne, en Autriche, en Angleterre ou en Espagne.

D'après sa présentation, le plasma est d'abord séparé des cellules sanguines. Il passe ensuite dans un deuxième filtre qui " élimine les substances pathogènes " - la clinique parle par exemple de " toxines" , de "marqueurs inflammatoires" ou de "substances favorisant l'apparition de maladies". C e plasma sanguin " purifié " est ensuite " recombiné avec les cellules sanguines séparées " avant d'être " réinjecté dans votre circulation sanguine ".

Toujours selon le site, " la détoxification en elle-même passe généralement inaperçue ", mais " de nombreux patients rapportent ressentir un regain de vitalité et une plus grande clarté d'esprit peu après le traitement, grâce à l'amélioration de la microcirculation sanguine ".

D'autres cliniques proposent également ce traitement - coûtant plusieurs milliers d'euros - pour débarrasser l'organisme de métaux lourds, pesticides, microplastiques etc., comme  celle-ci , présente en Allemagne ou en Suisse par exemple.

La technique promue s'appelle aphérèse : elle permet de " retirer une partie des éléments du sang ", c'est " un système de centrifuge avec un filtre ", détaille auprès de l'AFP le Pr Steven le Gouill , directeur des hôpitaux de l'Institut Curie et hématologue (lien archivé  ici ). " On peut l'utiliser pour prélever le plasma pour des donneurs, pour retirer des anticorps dans le cadre de certaines pathologies, pour prélever des cellules pour faire des greffes... ", décrit-il.

Cependant, " il n'existe aucune validation scientifique pour l'utiliser pour retirer des microplastiques ou des pesticides ", insiste le professionnel.

Selon lui, il est " illusoire de penser qu'on va filtrer le sang des gens, le purifier, et le réinjecter ", " ça fait partie de la médecine commerciale mais, pour l'instant, il n'y a aucun démonstration scientifique solide et à une échelle suffisante pour utiliser ces machines dans ce cadre ". 

De son côté, l'Etablissement français du sang (EFS) précise à l'AFP que l 'aphérèse " pour 'détoxifier' est strictement interdite en France et ne peut en aucun cas être réalisée dans un cadre légal et encadré " (lien archivé ici ). " Nous invitons à la plus grande vigilance face à ces contenus qui se multiplient sur les réseaux sociaux ", indique l'établissement public.

Quel impact des polluants environnementaux sur la santé ?

Depuis quelques années, des chercheurs expriment une inquiétude croissante quant aux risques de l'exposition à de multiples polluants environnementaux, souvent issus des activités agricoles ou industrielles, tels que les pesticides, les polluants éternels (PFAS) ou les microplastiques.

Les microplastiques sont des particules de moins de cinq millimètres, aujourd'hui omniprésentes dans notre environnement : alimentation, air, eau, vêtements synthétiques, etc. Nous y sommes ainsi exposés quotidiennement, principalement par inhalation ou ingestion.

" Certaines particules peuvent atteindre la circulation sanguine, mais la quantité absorbée et leur devenir dans l'organisme font encore l'objet d'études ", décrit à l'AFP Raffaele Marfella , professeur de médecine interne à l'université de la Campanie Luigi-Vanvitelli, en Italie (lien archivé  ici ). De plus, leur mesure pose des difficultés : " les méthodes varient, et la contamination lors de l'échantillonnage et de l'analyse doit être soigneusement contrôlée ", ajoute le médecin spécialiste des maladies métaboliques.

Ainsi, les connaissances sur les effets potentiels des microplastiques sur la santé humaines " restent limitées ", souligne l'Agence européenne de sécurité des aliments , Efsa (lien archivé ici ).

En 2024, Raffaele Marfella et d'autres chercheurs ont publié  une étude  dans le New England Journal of Medicine , portant sur 257 personnes ayant subi une intervention chirurgicale pour une pathologie de l'artère carotide. Les résultats montrent une association entre l'accumulation de micro et nanoplastiques dans les vaisseaux sanguins et un risque accru de crise cardiaque, d'AVC, voire de décès, chez certaines personnes atteintes d' athérosclérose , une maladie touchant les artères (liens archivés ici et ici ).

" Il s'agit d'une association importante, mais elle ne prouve pas que les particules aient causé ces événements. Les participants constituaient un groupe sélectionné présentant une atteinte carotidienne significative ; ce résultat ne doit donc pas être appliqué directement à la population générale ", a précisé Raffaele Marfella à l'AFP.

Par ailleurs, " les 'pesticides' et les 'métaux lourds' constituent des catégories très larges : l'évaluation et le traitement dépendent de la substance spécifique et d’une exposition confirmée. En cas d'intoxication aux métaux diagnostiquée, les médecins peuvent recommander de mettre fin à l'exposition et, dans certains cas, prescrire une chélation [une technique pour éliminer un métal du corps, NDLR] sous surveillance médicale ", a-t-il souligné.

Que montrent les études sur l'aphérèse ?

Les quelques études disponibles suggèrent que l'aphérèse pourrait éliminer temporairement certaines substances de l'organisme. Toutefois, les données restent très limitées : les recherches ont été réalisées sur de très petits échantillons, il n'existe pas d'essais cliniques, les bénéfices ne sont pas clairement établis et aucune preuve ne permet à ce jour de démontrer une efficacité à long terme.

En 2017, des chercheurs ont examiné la capacité de la plasmaphérèse à double flux - un type d'aphérèse qui cible spécifiquement le plasma - à réduire la circulation dans le sang de polychlorobiphényles (PCB) - aussi connus sous le nom de pyralène , des polluants éternels classés comme cancérogènes pour l'Homme (groupe 1) par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) (liens archivés ici et ici ).

Leur étude a montré que si les concentrations sanguines de polychlorobiphényles diminuaient temporairement après chaque traitement, cette baisse ne se maintenait pas dans le temps. " La différence entre les concentrations de PCB au début de l'étude et quatre semaines après le dernier traitement n'était pas significative ", écrivent les chercheurs (lien archivé ici ).

Ils concluent que les résultats de cet essai " n'incitent pas à poursuivre les recherches sur l'utilisation de l'aphérèse thérapeutique pour réduire la charge corporelle en PCB ".

En 2025, une  étude menée auprès de 21 personnes atteintes d' encéphalomyélite myalgique/syndrome de fatigue chronique (EM/SFC) affirmait apporter " la première preuve que l'aphérèse extracorporelle " permet d'éliminer les microplastiques et les nanoplastiques du corps humain. Toutefois, les résultats doivent être interprétés avec prudence : l'analyse était uniquement qualitative et " elle n'a pas mesuré la quantité éliminée ni démontré que les patients tiraient un bénéfice de l’élimination de ces particules ", pointe Raffaele Marfella (lien archivé ici et ici ).

Les auteurs eux-mêmes soulignent d'ailleurs que des études menées sur " des cohortes de patients plus importantes et des analyses quantitatives " sont nécessaires pour confirmer la capacité de l'aphérèse thérapeutique à éliminer ces substances de l'organisme.

En 2026, les résultats préliminaires d'une autre étude (menée par une partie des chercheurs ayant publié celle de 2025) montraient une diminution des concentrations de polluants éternels après un traitement par plasmaphérèse par double filtration, " bien que les réponses aient varié selon les individus " et les substances analysées, précisent les chercheurs (lien archivé ici ).

Cette étude présente aussi de nombreuses limites : " la petite taille de l'échantillon, l'hétérogénéité des indications des patients et des systèmes d'aphérèse, le caractère exploratoire des dosages de MNP [micro- et nanoplastiques, NDLR] , le risque de contamination environnementale lors de l'échantillonnage et du traitement, ainsi que l'absence de données sur l'évolution clinique à long terme" , notent les chercheurs. " Des essais cliniques de plus grande envergure et mieux conçus sont nécessaires pour confirmer ces bénéfices ", concluent-ils encore.

Ainsi, " il n'existe actuellement aucune recommandation fondée sur des données probantes invitant les personnes en bonne santé à recourir à l'aphérèse" pour nettoyer son sang , souligne Raffaele Marfella.

Comme tout traitement médical, l'aphérèse comporte d'ailleurs des risques : elle peut causer des réactions allergiques, des caillots sanguins, une surcharge hydrique, une hypocalcémie, etc., comme le détaille  cette page de présentation de la technique sur le site de la Cleveland Clinic (lien archivé ici ).

Une méthode contre-productive ?

En 2025, des chercheurs s'étaient également intéressés à la possibilité d'éliminer des microplastiques présents dans le sang dans le cadre de la dialyse , qui consiste aussi à filtrer le sang, notamment après que l'acteur britannique Orlando Bloom a attiré l'attention sur le sujet en révélant avoir eu recours à une aphérèse pour " purifier " son sang (liens archivés  1  et 2 , 3 ).

Selon Rosa Busquets et Luiza C. Campos, chercheuses sur les microplastiques, l'aphérèse " est étroitement liée à la dialyse : les deux procédures consistent à prélever du sang dans le corps, à le faire circuler dans des tubes et des filtres en plastique, puis à le réinjecter ", ont-elles expliqué dans  un article publié dans The Conversation (lien archivé ici ).

Leur étude a néanmoins montré que la dialyse pouvait présenter un " inconvénient ironique " : " elle pourrait introduire des microplastiques dans la circulation sanguine ".

" Dans certains cas, nous avons constaté que les patients sous dialyse étaient exposés à des microplastiques pendant le traitement en raison de la dégradation des composants en plastique du matériel – une contradiction troublante pour une procédure conçue pour purifier le sang ", révèlent les chercheuses.

Selon elles, l'aphérèse présente donc " u n risque similaire d'introduire des microplastiques provenant du matériel dans le flux sanguin ".

Les chercheuses rappellent également qu'à ce jour, " aucune étude épidémiologique à grande échelle n'a établi de lien entre l'exposition aux microplastiques et des maladies spécifiques ", même si de premières recherches " suggèrent que les microplastiques pourraient être associés à des inflammations, à des troubles cardiovasculaires et à des lésions de l'ADN - une voie potentielle vers le cancer. "

" Même s'il est tentant de se tourner vers des solutions miracles ou des cures de détox recommandées par des célébrités, nous n'en sommes encore qu'aux prémices de la compréhension des effets des microplastiques sur notre organisme - et de la manière de s'en débarrasser. Plutôt que de se concentrer uniquement sur les moyens d'éliminer les plastiques de la circulation sanguine, la stratégie la plus efficace à long terme pourrait consister à réduire notre exposition à ces substances dès le départ ", insistent les chercheuses dans l'article.