Alexander De Croo sur la prolongation du nucléaire : « Engie a d’ailleurs fait savoir que cette option n’était pas impossible »
Le gouvernement fédéral est en train de finaliser les détails de l’accord conclu avec Engie sur la prolongation de 10 ans des réacteurs de Doel 4 et Tihange 3.
Mais, pour le libéral flamand, le prochain gouvernement devra aller plus loin. « La décision que nous avons prise avec le gouvernement porte sur la prolongation de 10 ans de Doel 4 et Tihange 3. Et c’est déjà beaucoup plus que ce qui était attendu. Mais le prochain gouvernement doit certainement pouvoir envisager une prolongation de 20 ans par après », a-t-il déclaré mardi à L’Echo, en marge de l’European Business Summit à Bruxelles. « Engie a d’ailleurs fait savoir que cette option n’était pas impossible », a-t-il complété dans une déclaration relayée mercredi par le quotidien.
Le Premier ministre n’a pas non plus fermé la porte à la possibilité de prolonger une troisième unité « Doel 1 et 2 sont trop vieux et il est techniquement trop difficile d’envisager de les prolonger, mais je pense qu’il serait utile de se pencher sur ce que l’on peut encore faire avec Tihange 1 », a-t-il avancé.
Prolongation du nucléaire : la majorité reste soudée mais des failles apparaissent
Cependant des failles sont apparues : le président de la commission Christian Leysen (Open Vld) ainsi que Marie-Christine Marghem (MR) ont soutenu la demande de l’opposition.
Le débat est en cours depuis près de deux ans et la commission a consacré, mardi, sa dixième séance à cette question. Les Engagés, le CD&V, la N-VA, le MR et l’Open Vld ont déposé des textes qui permettraient la prolongation de l’activité nucléaire en Belgique au-delà de 2025. Sont visés soit les centrales actuelles, soit le développement de futurs réacteurs, en particulier les « Small Modular Reactors » (SMR) dans lesquels le gouvernement a décidé d’investir 100 millions d’euros.
Pour plusieurs partis, aussi bien dans la majorité que dans l’opposition, la question se pose de savoir si la recherche dans ces SMR et leur développement, confiés au CEN de Mol, sont compatibles avec le cadre de la loi de 2003. Le gouvernement fédéral planche sur la question mais, à entendre certains députés, les discussions n’avancent pas. À plusieurs reprises, la commission a reporté une demande d’avis au Conseil d’Etat sur les propositions de loi.
Lassée des tergiversations, la cheffe de groupe des Engagés, Catherine Fonck, a requis que la demande d’avis soit soumise au vote. L’opposition N-VA et VB s’est prononcée favorablement aux côtés de Marie-Christine Marghem (MR) et Christian Leysen (Open Vld).
« Le parlement a un certain rôle à jouer », a rappelé ce dernier. « Je suis patient mais c’est déjà la dixième fois que nous débattons du sujet. Je ne comprendrais pas que l’on ne prenne pas l’initiative de poursuivre le travail parlementaire ».
La majorité, dont l’autre député du MR, Mathieu Bihet, a soutenu la proposition formulée par le chef de groupe CD&V, Servais Verherstraeten, d’entendre la ministre de l’Energie, Tinne Van der Straeten, le mois prochain sur l’état d’avancement des travaux au sein du gouvernement avant de se prononcer.
Contenus sponsorisés
Nos incontournables
A quoi va ressembler l’école de demain ? Voici les réformes que Valérie Glatigny va encore mener d’ici la fin de la législature, de gros changements en vue !
Commentaires
Vous souhaitez interagir sur cet article ?
Se connecterConnectez-vous et publiez votre commentaire.
Pas encore de compte ? Je crée mon compte
9 Commentaires
Ils vont tirer sur la corde, pourvu qu'elle tienne !!!! Fable de la Fontaine : la grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le boeuf. Les politicards continuent les dépenses inutiles, quelques nantis s'enrichissent et la population s'appauvrit. La violence s'accroit, et l'extrême droite cartonne. Pauvre de nous .
Jean Claude Ouaai je suis bien d'accord avec vous ! OK pour une prolongation mais, le temps de construire une ou plusieurs centrales moins énergivores et produisant moins de déchets.
Et si la Belgique recontruisait de nouvelle central pour son futur non ?
Les collectivités payeront un lourd tribut voir les taux intérêts augmentes dans les crédits .les élections approchante .les politiques non plus rien de contrôles des prix des compagnies sous une restructuration des services public .une fin des aides sociale et providence des états. Remettre tout le monde aux travail et les handicapé invalides aux privé ne plus avoir ces charge diminution des revenu en temps chômage
Tout les prix augmente en plus sur une fiscalité -impôts hors normes intérêts des compagnies .des endettement a la pelle , une perde de la concurrence des pays limitrophe pour la Belgique manque de logement sociale sur le privé avec l'énergétique impayable même pour des travailleurs sous des crédits la banqueroute
combien en des adresses dans les CPAS sans logement ! les nouvelles réformes n'arrangent rien sans salaire a la personne ou des prix de l'amour a payer sur un revenu aux droit des pensions de veuve en 50 ans des revenus de transition !
Des revenus limités sur un revenu en couple même sans enfants invivable ! on comprend le nombres de retraités qui partent de la Belgique sous un revenu ou ceux attende leurs pensions ou la prend en moins de 65 ans sous des revenu minimums garantis quitter la Belgique
Même sur des revenus de 2000 euro combien. Endenter n arrivant en payer leurs facture des mises en demeure de payer 1800 euro électricité sous des revenus de 2000 euro mensuel des impôts de 2000 euro sans savoir les payer monte en des intérêt de 2800 euro impôts
On peut le dire, Alexander a des atomes crochus avec la molécule.